September 8th, 2011

stur

NB по федерализму и защите прав народов

Из публикации в публикацию люди путают защиту федеративного устройства с защитой прав национальных меньшинств. Причём делают это спикеры, держащиеся диаметрально противоположных взглядов.

 

Вот татарский профессор из Казани. Он пером и словом борется за федеративное устройство России, но из под каждой строчки у него выскакивает: «Защитим интересы татарского народа!». Очень хочется уточнить у него, как именно федерализм поможет защитить интересы татар? Понятно, что есть субъект Российской Федерации – Республика Татарстан, единственная татарская государственность в мире, офис всех татар. Но даже при самом развитом федерализме, как РТ может повлиять на защиту интересов татар в Башкирии, Рязанщине или Москве? Законными методами – никак. Остаются только внеправовые способы давления, о которых всякий раз возмущается блогосфера по тегу «Кавказ».

 

Или вот русский профессор из Москвы, который считает федеративное устройство предпосылкой к расчленению Единой и Неделимой. Для него федерализм, это облегчённая версия сепаратизма «национальных окраин», напротив, в интересах русских – унитарное национальное государство. Русское национальное государство вообще удивительная штука: в нём по определению всё будет хорошо и наступит сплошная гармония. Соответственно московскому профессору незачем беспокоиться, как будут отстаивать свой местный интерес русские в Двинской земле или на Урале. Вопрос решен, господа-соратники!

 

Откуда всё это? От политического лукавства или от некритичного восприятия «идейного багажа»? Ленинская автономизация и ельцинское «берите сколько хотите» дискредитировали идеи федерализма, спору нет. Но дедушка Ленин, как и дедушка Ельцин умерли уже. А каша в головах и на бумагах осталась.

 

Федерализм и защита нацменьшинств – это не муж и жена, а 2 разные темы, которые касаются разных проблем и решаются по-разному. Точка.

 

Исходный пост в qazan_patsaligi